Canon 5D mark II nebo 1D mark III na focení divoké přírody?

O „plnoformátové“ (velikosti políčka 35mm filmu) digitální zrcadlovce jsem už nějakou dobu snil a naplno se pro ni nadchl po loňském uvedení přístroje Canon 5D mark II na trh. Nakonec jsem se narychlo rozhodl pro koupi fotoaparátu těsně před naší třítýdenní cestou po Skotsku a to hlavně pro krajinářské účely – Skotsko je nádherná země a teď už vím, že by mě otálení s koupí před výletem dost mrzelo! Samozřejmě jsem uvažoval i nad možnostmi tohoto stroje pro fotografii divoké přírody ale vůbec jsem nepochyboval, že fotoaparát 1D mark III zůstane jedničkou pro mé fotografie ptáků.

Tento příspěvek není zamýšlen jako objektivní recenze či test obou fotoaparátů, je to pouze mé subjektivní hodnocení obrazových výstupů, kdy jsem měl možnost porovnat výkon obou aparátů v podobných podmínkách. Dokonalejší články o možnostech stroje 5D mark II najdete v článcích na stránkách Ondry Prosického. Popudem k sepsání tohoto mého „soukromého“ srovnání byl úžas nad výstupy z Canonu 5D mark II, které daleko předčili mou fantazii.

Ačkoliv nelze jednoduše porovnávat jablka a hrušky, já se zde o to pokusím:

Hlavní výhody 5D mark II oproti 1D mark III:

- rozlišení čipu a obrazový výstup obrazu (22.1 Mpix a rozlišení 5616x3744 u 5D mark II oproti 10.7 Mpix a rozlišení 3888x2592 u 1D mark III)

- perfektní přenos barev a kontrastu

- lepší obrazový výstup při vyšších hodnotách ISO

- 14-bitový barevný výstup ve formátu RAW

- menší hmotnost a cena

Hlavní nevýhody 5D mark II oproti 1D mark III:

- pomalejší ostření

- rozmístění ostřících bodů blízko středu

- funkce AF pouze do hodnoty F 5.6

- horší odolnost proti vlhkosti

- pomalejší sériové snímání (3.9 snímků za vteřinu u 5D mark II oproti 10 snímkům za vteřinu u 1D mark III)

- horší výdrž baterie

- chybějící tlačítko závěrky při focení na výšku (lze řešit dokoupením battery gripu)

- velké výstupní soubory

Video funkce pro mě zatím není zajímavá, proto jí nezmiňuji jako výhodu.

Kdybych měl jednoduše shrnout mé zatím krátké zkušenosti, pak fotoaparát 5D mark II by byl perfektním strojem pro focení divoké přírody. Je to sice plnoformát ale při focení ze stejné vzdálenosti lze případně udělat výřez díky velkému rozlišení čipu. Detail a přenos barev a kontrastu je naprosto úžasný. Rychlost a spolehlivost ostření je horší ale pro běžné focení ptáků v letu plně dostačující, v některých situacích se ostření často nechytá a osciluje (focení rychle letících ptáků kombinací 5D mark II + teleobjektiv 500mm). S fotoaparátem bych se bál vlézt do vody zatímco 1D mark III nějaké to drobné namočení snese.

V současné době, pokud venku neprší, vycházím na lovy beze zbraní většinou s fotoaparátem 5D mark II.

Zde je několik příkladů – vlevo je vždy celá scéna a vpravo 100% výřez (vyvolané z RAW formátu bez doostření a úpravy nasycení barev; provedeno pouze vyvážení bílé a základní úprava úrovní popř. křivek). Protože kvalita se posuzuje těžko podle malého výřezu, je pod obrázky ke stažení celá nezmenšená fotografie ve formátu JPEG (taktéž pouze vyexportovaná z RAW s úpravou vyvážení bílé a úrovní):

____________________________________________________________________________

Terej bílý (Morus bassanus), Bass Rock, Skotsko, červen 2009

Canon 1D mark III + Canon 500mm F 4.0 IS, foceno z ruky

1/1328 s, F 9.1, ISO 400

Fotografie v plném rozlišení ve formátu JPEG (velikost 5.84 MB)

---------------------------------------------------------------------

Terej bílý (Morus bassanus), Bass Rock, Skotsko, červen 2009

Canon 5D mark II + Canon 500mm F 4.0 IS, foceno z ruky

1/664 s, F 9.1, ISO 500

Fotografie v plném rozlišení ve formátu JPEG (velikost 12.7 MB)

____________________________________________________________________________

Terej bílý (Morus bassanus), Bass Rock, Skotsko, červen 2009

Canon 1D mark III + Canon 500mm F 4.0 IS, foceno z ruky

1/664 s, F 7.0, ISO 400

Fotografie v plném rozlišení ve formátu JPEG (velikost 5.13 MB)

---------------------------------------------------------------------

Terej bílý (Morus bassanus), Bass Rock, Skotsko, červen 2009

Canon 5D mark II + Canon 500mm F 4.0 IS, foceno z ruky

1/790 s, F 10.0, ISO 500

Fotografie v plném rozlišení ve formátu JPEG (velikost 11.9 MB)

____________________________________________________________________________

Kormorán chocholatý (Phalacrocorax aristotelis), Runde, Norsko, červenec 2009

Canon 5D mark II + Canon 500mm F 4.0 IS + Canon TC 1.4x, foceno z ruky

1/1024 s, F 9.1, ISO 500

Fotografie v plném rozlišení ve formátu JPEG (velikost 11.8 MB)

____________________________________________________________________________

Papuchalk Ploskozobý (Fratercula arctica), Runde, Norsko, červenec 2009

Canon 5D mark II + Canon 500mm F 4.0 IS, foceno z ruky

1/664 s, F 5.6, ISO 100

Fotografie v plném rozlišení ve formátu JPEG (velikost 10.2 MB)

____________________________________________________________________________

Pokud bych stál dnes před rozhodnutím, jestli si pořídit pro focení divoké přírody fotoaparát 1D mark III nebo 5D mark II a měl bych jen jednu volbu, rozhodl bych se zcela určitě pro druhý model. Sice bych musel oželet jisté „vychytávky“ třídy 1D ale získal bych univerzální fotoaparát, který lze skvěle využít nejen pro krajiny a portréty ale s jistými omezeními i pro fotografování divoké přírody (nehledě na výrazně nižší cenu).